调整你的策略来利用弱势牌手是作为扑克牌手你能拥有的最有价值的技能之一。

今天，我们将深入探讨策略大师瑞安·费伊在为Upswing Lab成员录制的一场50NL牌局中玩过的3手牌。

在分析每手牌时，我们将重点关注费伊基于读牌的打法，旨在利用牌手群体的倾向（也被称为，剥削性打法）。

让我们开始吧。

费伊如何应对这些游戏

毫不意外的是，在Bovada上参与50NL Zone游戏的人并不是很多超级强的牌手。 费伊为Upswing Lab模块研究了一个类似的牌手群体（美国扑克室上的50NL游戏），并提出了一些能赢得更多钱的调整方法。

费伊指出，在这些游戏中要做的最重要的调整是比平时更少诈唬，并且比平时更薄地进行价值下注。 虽然他没有具体说明，但费伊的打法很清楚地表明，这些调整是针对翻牌后的打法。 换句话说，你仍然可以在翻牌前开牌和3bet加注，但在翻牌后你应该采用更注重价值的策略。

费伊还指出，牌手在大多数情况下诈唬不够，包括翻牌前，而且他们总体上更被动。 这应该让我们不太倾向于跟注3bet/4bet加注和翻牌后的持续下注。

请记住，这些读牌不仅仅是针对较弱的牌手。 50NL Zone的牌手似乎也有这些游戏中的漏洞，尽管这些倾向在较弱的牌手中可能更为极端。

好吧，现在让我们从一手快牌开始分析。

牌局#1

Bovada上的50NL Zone。 有效筹码37美元。

英雄在BB位置拿到J♦ Q♠ 。
4人弃牌。 SB加注到1美元。 英雄...？

你有一手不错但不是特别强的牌，而且处于有利位置并获得了不错的价格。 这看起来像是一个非常标准的跟注，对吧？

的确，瑞安用QJo对盲注的默认打法可能是跟注。 然而，另一个需要考虑的选择，也是瑞安选择的，是加注：

英雄加注到4美元。 SB弃牌。

瑞安可能不会用这手牌对每个对手进行3bet加注，但在这种情况下，他认为3bet加注是利用这个对手的最佳方式。

当他点击加注按钮时，费伊说了这样一句话：

对盲注的最小加注，我绝对不会过多考虑。 我们希望加注以给他施加很大的压力。

换句话说，费伊对SB的弱加注的反应类似于他对limp的反应。 他正在用积极的加注策略攻击一个弱而广泛的范围

另一个原因是他的读牌，即平均50NL Zone牌手太被动了。 在SB对BB的情况下尤其如此，在这种情况下，两个牌手都应该有广泛的范围。 以我的经验——也可能是费伊的经验——广泛的范围会加剧被动牌手倾向于犯的错误。

快速测验： 为什么在这里用QJo对付被动牌手比对付激进牌手更好？

此外，费伊提到50NL的高抽水是3bet加注的一个原因，因为翻牌前结束的底池不抽水。 在高抽水环境中，例如这样，跟注任何翻牌前的加注通常要糟糕得多。

牌局 #2

Bovada上的50NL Zone。 有效筹码47.25美元。

英雄在BB位置拿到K♥ J♠。
3人弃牌。 BU加注到1.25美元。 SB跟注。 英雄加注到5.5美元。 BU跟注。 SB弃牌。

瑞安指出，在这里进行松散的squeeze加注会将SB赶出底池，并且这是合适的，因为他的大多数对手没有进行足够的4bet加注。

翻牌 (底池: 11.64美元) 3♣ 5♠ K♠
英雄下注3.5美元。 BU加注到9.5美元。 英雄跟注。

这对费伊的对手来说是一个艰难的牌面，而且小的下注额让他陷入了尴尬的境地。 费伊可能会用他大部分甚至所有手牌下注这个大小。

现在，有人可能会争辩说，在这里应该紧凑地弃牌，因为我们的大部分对手不会诈唬很多。 然而，一般的读牌，例如“大多数牌手没有诈唬足够”，不应该决定我们整个游戏玩法; 相反，它们通常只应在我们做出接近的决定时，并且在我们考虑了所有其他重要因素之后才被依赖。

说了这么多，即使是对我们怀疑被动的牌手来说，这手牌也是一个非常容易的跟注——尤其是在对小加注获得如此好的价格的情况下。

请注意，在这种牌面上，作为有利位置的牌手加注在理论上并不合理，这意味着他可能是一个弱牌手，可能会拿出一些随机、愚蠢的牌。 我们的对手可能很容易有一些随机的诈唬，比如A♦ T♦，或者他可能有一手听牌，或者他可能有一手更差的价值牌，比如K♦ 8♦。

转牌 (底池: 29.69美元): 4♦
英雄过牌。 BU下注31.75美元，全下。 英雄跟注。

这对我们的手牌来说是一个非常糟糕的转牌。 按钮位可能在翻牌上下注76s或A2s，而我们现在已经对这些手牌听牌落空。 此外，一些按钮位可能出现的同花听牌获得了更多权益（例如，8♠ 7♠ 或 A♠ 6♠）。

理论上，尽管转牌不好，但这对我们来说应该仍然是一个相当容易的跟注。 毕竟，我们将用很多不同的手牌进入这个转牌，因为我们会在翻牌上下注我们的大部分范围，并防御其中的许多手牌以应对小额加注。

正因为如此，费伊似乎很不高兴地说：

嗯，伙计们，认为我们在这里除了跟注什么都做不了。 也许在3bet底池中英雄弃掉顶对？ 也许不会——在这种情况下，这只是一手太强的牌了。

然而，从剥削的角度来看，这肯定看起来像是一个在跟注和弃牌之间非常接近的决定。 一般的读牌是，我们的对手在翻牌前打得太被动了——这意味着按钮位可能只是用AK跟注了翻牌前——并且我们的对手没有诈唬足够，这是弃牌的原因。 此外，用J♠阻挡可能的同花听牌诈唬也不是理想的。

这些原因就是为什么我认为我们可以考虑在转牌上做一个非常悲伤的弃牌。 但是，再说一次，这很接近。 我可能会用KQ跟注，也许用KJ和其他花色的J跟注。

费伊最终还是跟注了，并且他的对手向他展示了一些坏消息（7♥ 6♥）。

牌局 #3

这第三手也是最后一手牌很奇怪，你可能在任何级别都不会遇到类似的情况。 然而，我认为从中可以学到一些重要的事情。 特别是，费伊所做的调整，尤其是在转牌上，非常有趣，它们说明了如何随机应变。

点击播放观看这手牌，或向下滚动以获得可读版本的分析。

Bovada上的50NL Zone。 筹码50美元，但按钮位有40美元。

英雄在LJ位置拿到T♣ 8♣。
英雄加注到1.25美元。 2人弃牌。 BU跟注。 SB加注到5美元。 BB跟注。 英雄跟注。 BU跟注。

这种翻牌前的打法当然很松散。 但由于费伊相对于平均50NL牌手具有巨大的技术优势，即使抽水，他也能让其奏效。 （大多数经验不足的牌手最好是公开弃牌或弃牌给squeeze加注。）

翻牌 (底池: 19美元): 6♦ 7♠ 3♣
SB过牌。 BB下注2.5美元。 英雄跟注。 BU跟注。 SB跟注。

面对这个滑稽的小额下注，费伊很困惑：“我不知道这是什么。”

当然，为了获得这么好的价格，我们至少要跟注，手里有坚果听牌和一些后门听牌。 在这里加注作为诈唬也是一种合理的打法，但费伊选择只跟注。

转牌 (底池: 28.50美元): 5♥
SB过牌。 BB过牌。 英雄过牌。 BU过牌。

费伊在这里的选择过牌很有趣，它让我们回到了剥削性打牌的话题。

当轮到费伊行动时，他解释道：

问题是，我们现在处于一个主要的诈唬位置，而诈唬可能不是一个好时机。 我认为我只是采用“我们不诈唬”的方法。

他所说的“主要的诈唬位置”是指，用一种基于理论的方法，这是一个容易的诈唬。 这是我们范围内的最佳听牌，并且没有任何摊牌价值，这使其成为完美的诈唬牌。 因此，如果我们不用这手牌诈唬——最好的诈唬牌——那么我们永远不会在这种情况下诈唬。

这就是剥削性推理发挥作用的地方。 为了让下注作为诈唬比过牌更好，3个牌手中的每一个都必须经常弃牌。 请记住费伊对这些游戏的一般读牌是牌手在许多情况下跟注太多。 嗯，这很可能就是其中一种情况！

这尤其令人不安，因为SB和BB看起来像较弱的牌手，因此可能比平均水平弃牌更少。

快速测验： SB和BB做了什么打法，可能让他们看起来像较弱的牌手？

此外，在转牌上下注将使SB和BB有机会check-raise，这将迫使我们弃掉我们的权益。

让我们看看河牌。

河牌 (底池: 28.50美元): 4♥
SB过牌。 BB过牌。 英雄下注20美元。 所有人都弃牌。

(现在牌面是 6♦ 7♠ 3♣ 5♥ 4♥)

费伊考虑全下，但后来决定下注70%的底池。 考虑到对手范围内的8x手牌数量很少，理论上正确的下注额应该更大一些，但70%是一个很好的剥削性下注额。

就我而言，我认为我在这里会全下。 但费伊一定认为，70%的底池下注会比全下下注引来更多的好奇的英雄跟注。

令人惊讶的是，没有一个牌手决定跟注分锅，这与我们对牌手群体不喜欢弃牌的一般读牌相冲突。 读牌有局限性，这就是为什么采用理论上合理策略如此有价值和重要的原因。

有任何问题或意见吗？

在文章下面的评论框中留言。

今天就到这里！ 我希望你喜欢对瑞安的“游戏和解释”系列的补充。

祝你们好运，磨工们！

从Upswing Poker阅读更多内容：

• 来自500NL Zoom破坏者的6种改变游戏规则的策略
• 在扑克桌上保持专注的5个技巧
• 如何击败弱者（10种对付紧手牌手的策略）